Strategy Proposal for Global Transition to Non-Animal Alternatives

[texte français suit dessous]

Video: The Mirror-Neuron Initiative

I. CCTV to Inform, Mobilize and Sensitize the Public. Recruit the public to monitor and enforce existing animal husbandry regulations through public crowd-sourcing as well as to sensitize the public to the reality of what is currently permissible in animal husbandry.

Mandatory 24/7 CCTV surveillance and recording in all venues where animals are bred, raised, housed, transported, used in any way, or killed.

All the CCTV data are live-streamed and permanently archived as openly accessible on the web, coded for time and location, so that the public can witness, monitor and report any observed abuses within the existing welfare rules as well as to recommend what rules need to be strengthened.

(Note, that II — legislation — is not possible without I — sensitization — first. Only public demand and support can lead to the adoption of II.)

II. Legislate Graduated Tax to Incentivize Transition to Non-Animal Alternatives. Implement, facilitate and accelerate a transition to non-animal alternatives.

Graded tax, increasing with time, on all consumer purchases of meat, fish, dairy or eggs in supermarkets or restaurants, or any other animal products (such as fur, leather, wool, down). All tax revenue is used as discount on the purchase of non-animal alternatives.

Graded tax on all production and vending of meat, fish, dairy or eggs, or any other animal products (such as fur, leather, wool, down). All tax revenue can be claimed by producers and vendors as rebate for the production and sale of non-animal alternatives.

All unclaimed surplus from the tax revenue is used to provide sanctuaries for animals that survive from the food and fur industries.

Harnad, S (2013) Luxe, nécessité, souffrance: Pourquoi je ne suis pas carnivore. Québec humaniste 8(1): 10-13 http://j.mp/15JnWHw

Harnad, S (2014) Taste and Torment: Why I Am Not a Carnivore. Québec Humaniste http://eprints.soton.ac.uk/377684/

Harnad, S (2014) Animal pain and human pleasure: ethical dilemmas outside the classroom. LSE Impact Blog 6/13 June 13 2014 http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/06/13/ethical-dilemmas-animal/

Bekoff, M & Harnad, S (2015) Doing the Right Thing: An Interview With Stevan Harnad. Psychology Today Blog. January 2015. http://eprints.soton.ac.uk/373876/

Harnad, S (2015) Pour fermer les abattoirs, il faut les ouvrir. Le Huffington Post Québec 25/6/2015 http://quebec.huffingtonpost.ca/stevan-harnad/droits-animaux-cruaute-animale-lois-abattage-abattoirs_b_7659206.html

Harnad, S (2015) To Close Slaughterhouses We Must Open People’s Hearts. HuffPost Impact Canada http://www.huffingtonpost.ca/stevan-harnad/vegan-animal-welfare_b_7702020.html

Harnad, S (2016) Animal sentience: The other-minds problem Animal Sentience. 2016.001 http://animalstudiesrepository.org/animsent/vol1/iss1/1

Harnad, Stevan (2016) CCTV, web-streaming and crowd-sourcing to sensitize public to animal suffering. Animal Justice UK, 2, Winter Issue http://alaw.org.uk/wp/wp-content/uploads/Animal-Justice-UK-Issue-2.pdf

Proposition stratégique pour une transition globale vers les alternatives non-animales

I. La CCTV pour informer, mobiliser et sensibiliser le public. Recruter le public pour surveiller et appliquer les rĂ©glementations existantes en matiĂšre d’Ă©levage par le biais du web-streaming et croud-sourcing, ainsi que pour sensibiliser le public Ă  la rĂ©alitĂ© de ce qui est actuellement permis en Ă©levage.

Surveillance CCTV 24/7 obligatoire et enregistrement dans tous les lieux oĂč les animaux sont engendrĂ©s, Ă©levĂ©s, hĂ©bergĂ©s, transportĂ©s, utilisĂ©s de quelque maniĂšre que ce soit, ou tuĂ©s.

Toutes les donnĂ©es de vidĂ©osurveillance sont diffusĂ©es en direct et archivĂ©es en permanence en accĂšs ouvert sur le Web, codĂ©es selon le temps et l’emplacement, afin que le public puisse tĂ©moigner, surveiller et signaler tout abus observĂ© contre les rĂšgles de bien-ĂȘtre existantes ainsi que pour pouvoir recommander que les rĂšgles soient renforcĂ©es.

(Noter que II – lĂ©gislation – n’est pas possible sans I – sensibilisation – d’abord. Seuls la demande et le soutien du public peuvent conduire Ă  l’adoption de II.)

II. LĂ©gifĂ©rer une taxe graduĂ©e pour inciter Ă  la transition vers des solutions alternatives non-animales. Mettre en Ɠuvre, faciliter et accĂ©lĂ©rer la transition vers des alternatives non-animales.

La taxe graduĂ©e, augmentĂ©e avec le temps, sur tous les achats de viande, de poisson, de produits laitiers ou d’oeufs dans les supermarchĂ©s ou les restaurants, ou tout autre produit animal (comme la fourrure, le cuir, la laine, le bas). Tous les revenus fiscaux sont utilisĂ©s comme rabais sur l’achat d’alternatives non-animales.

Taux de taxe sur toute production et vente de viande, poisson, produits laitiers ou oeufs, ou tout autre produit animal (comme la fourrure, le cuir, la laine, le bas). Tous les revenus fiscaux peuvent ĂȘtre rĂ©clamĂ©s par les producteurs et les vendeurs comme remise pour la production et la vente d’alternatives non-animales.

Tous les excĂ©dents non rĂ©clamĂ©s provenant des recettes fiscales sont utilisĂ©s pour fournir des sanctuaires aux animaux qui survivent de l’industrie alimentaire et de la fourrure.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.